設計不僅僅是關于美學或功能，它是一種思維方式，一種解決問題的工具，更是生活的映射。對自己襯衣和領帶的調配看不順眼現已好久，謀劃換車卻挑不到抱負車型，有才能挑選矜貴禮物但常被抱怨“短少心意”，欣賞音樂會和畫展不過是例行公事、可貴個中真味……

　　你知道癥結，也力求改進，但由于不得其門而入，不知不覺中又回到原點。如此重復幾回，很難不墮入“趁熱打鐵，再而衰、三而竭”的怪圈比挫敗更可怕的其實是這種無能為力感。

　　多數人因而歸咎于自身意志薄弱。假如告知你，這不是真實原因，而是你的人生短少“規劃”，你會感到恍然大悟呢，仍是一頭霧水?

　　英文中design的第一義項是“計劃”，以群眾了解的產品規劃為例，可視的、美麗的產品是根據事先擬定好的計劃與辦法發明、轉換而成的，規劃者貢獻的絕不僅僅是產品自身，更重要的是那些無形的作業，即擬定計劃、擬定計劃、拓展思路的過程。只要問題得到了處理，蘊含在產品中的一切內容都屬于規劃。反之，若問題沒有處理，不論肉眼所見的產品外形多么美麗，也稱不上規劃。

　　由此推論，“規劃師”的界說也并非群眾形象中“做出很帥的東西的人”。面臨問題、找出原因、搜集材料并擬定出處理辦法，這才是規劃師的作業。若沒有處理問題，不管著作看起來有多酷、多炫，都稱不上真實的規劃。

　　這么一來，規劃師也就不是少數人專屬的作業。廚師做照料、醫師開藥方，由于契合了“處理問題”的界說，均可視作在扮演規劃師的人物。而每個人其實天生都具有規劃師本質，由于日常日子中不管作業、學習、健康，乃至購物、玩樂都有許多需求處理的問題。

　　規劃簡直可以處理任何問題，但關鍵是像一個真實的規劃師那樣考慮，也即把握所謂的“規劃考慮術”。

　　再如本文開頭說到的幾種煩惱。襯衣和領帶調配不其時，與其糾結于令人目不暇接的配色，不如先確認所謂的“形象言語”：想讓人看見什么樣的自己?年輕、時髦仍是高雅、有格調?而苦于沒有中意的車型，就需求認識到“不完全規劃”的含義：不管形式、尺寸仍是色彩，都不或許無限制地供人挑選，退讓才是好的處理方法，就算沒有未達到抱負卻仍能讓你感到滿足的，便是現下物有所值的車子。選禮物失利，多數是未能沉下心來循序漸進：設定意圖(傳達自己的心意、使對方高興)，鎖定目標(對方的喜好、日子水準)，決定主題(禮物的色彩、形狀、原料、價格、運用場合、耐久性……越具體越好)，后別忘了科學地進行作用測定。(對方收到禮物是否真的高興?)不懂得欣賞藝術，但也千萬別被所謂評論家的高談闊論嚇退，“規劃美學”的實質不外乎感動人心，必定多問問自己：怎樣的著作，曾引發多感觸與共鳴?……

　　規劃不是讓你什么都看不懂，規劃是所謂的“日子教戰”。

　　在日常日子里，比如你的手表、發型、外套、湯碗種種再形而下不過的基本款;亦或你鞋柜的色彩、枕頭的大小、褲管的高度、手刺的厚薄這些更上層樓的精準細節;再到你和客戶攀談的論題、你歷史課的讀書報告、你腦袋中加蓋的儲藏室、你心靈敞開的一扇窗形而上的觀點與幻想，都會因奇妙規劃而精彩，因短少規劃而沉淪。

　　像逛街、購物這些再一般不過的小事相同，了解行情、考慮需求、預備下手，規劃從不遙遠、更不困難。你應該參與、認同、共享、執行、體會、擁有，只需憑借一些相當簡便易行的做法，卻可以有效地改進日子品質。“設計不是外觀，而是如何運作。” —— 史蒂夫·喬布斯